有“小碎花”之稱(chēng)的英國(guó)高街品牌Cath Kidston近日宣布永久關(guān)閉全部60家線(xiàn)下門(mén)店,裁員900人。雖然說(shuō)疫情是巨大的沖擊,但是過(guò)去兩年Cath Kidston巨虧2700萬(wàn)英鎊又作何解釋?zhuān)科放频慕?jīng)營(yíng)有問(wèn)題應(yīng)該不是一時(shí)一會(huì)的問(wèn)題。
再比如,上個(gè)月英國(guó)老牌時(shí)尚家具零售商Laura Ashley也啟動(dòng)了破產(chǎn)流程,該品牌的產(chǎn)品主要體現(xiàn)英國(guó)生活方式,相比較Cath Kidston的英國(guó)鄉(xiāng)村風(fēng),更大眾了一些,但仍然難阻其頹勢(shì),目前Laura Ashley被一家美國(guó)投資公司Gordon Brothers收購(gòu),算是暫渡難關(guān)。
說(shuō)起國(guó)內(nèi)最知名的英國(guó)高街品牌Topshop也是困難重重,其母公司Arcadia集團(tuán)在2019年宣布品牌美國(guó)直營(yíng)業(yè)務(wù)正式申請(qǐng)破產(chǎn),此前一年相繼關(guān)閉中國(guó)線(xiàn)上天貓旗艦店,且退出中國(guó)市場(chǎng),隨后也宣布退出日本市場(chǎng)。
此外,還申請(qǐng)破產(chǎn)或被傳出售的英國(guó)高街品牌有New Look、French Connection、LK Bennett和House of Fraser等。
如此看來(lái),不是品牌和企業(yè)出了問(wèn)題,而是系統(tǒng)出了問(wèn)題。那我們就來(lái)探討一下,問(wèn)題出在哪里,其實(shí)關(guān)于這個(gè)話(huà)題我在2017年為Business of Fashion撰寫(xiě)的專(zhuān)欄《倫敦為什么這么多快時(shí)尚》里已經(jīng)闡述過(guò),目前看來(lái)當(dāng)時(shí)的判斷是正確的。當(dāng)然,這個(gè)是我的一家之言,歡迎大家一起探討。
高街品牌的高街英語(yǔ)是High Street,這個(gè)高不是高級(jí)高檔的高,而是高低的高,就是這條街位于地勢(shì)比較高的地方,這樣就不太容易被淹到,也適合人們聚集。其實(shí)直白的翻譯就是大街、主要街道、商業(yè)街,那就好像上海的南京東路,北京的王府井,這些商業(yè)街。那高街品牌就是在這些商業(yè)街上的品牌店鋪,那么這些店鋪必然主要是面向大眾市場(chǎng)的,所以?xún)r(jià)位也是相對(duì)較低的。
英鎊在十幾年前跟人民幣的匯率達(dá)到15,你能想象用英鎊去發(fā)展中國(guó)家采購(gòu)中低端服裝是有多大優(yōu)勢(shì),感覺(jué)就好像用一些零花錢(qián)就可以采購(gòu)一堆服裝回去做生意了。比如Laura Ashley在1953年創(chuàng)立品牌時(shí)據(jù)說(shuō)只投入了10英鎊來(lái)采購(gòu)亞麻布和染料。在21世紀(jì)開(kāi)始的六七年里可以說(shuō)是英國(guó)高街品牌的巔峰,人們沉醉于英倫風(fēng)尚的優(yōu)越感,卻并不知道高街品牌只不過(guò)是大眾品牌的內(nèi)涵。
英鎊曾經(jīng)這么值錢(qián)是因?yàn)橛?guó)是老牌資本主義國(guó)家,曾經(jīng)的日不落帝國(guó),但是正由于英鎊值錢(qián),生產(chǎn)制造都轉(zhuǎn)移到了國(guó)外,國(guó)內(nèi)僅留有極小量奢侈品級(jí)別的高端面料和服裝生產(chǎn),且處于萎縮中。
隨著國(guó)力的下降以及脫歐,英鎊的匯率從15幾乎跌去了一半到接近8的水平。這個(gè)時(shí)候去發(fā)展中國(guó)家采購(gòu)服裝相當(dāng)于成本上升了一倍,但是零售價(jià)格卻不能相應(yīng)漲價(jià)一倍。因?yàn)橛?guó)高街品牌要面向其他國(guó)家高街品牌的競(jìng)爭(zhēng),比如Zara、H&M、優(yōu)衣庫(kù)等。大家在同一價(jià)位段,英國(guó)品牌成本更高,自然生存空間就越小。
在中檔服裝品牌方面,英國(guó)品牌也遭遇了同樣問(wèn)題,與法國(guó)和意大利的品牌競(jìng)爭(zhēng),要面料沒(méi)面料,要生產(chǎn)沒(méi)生產(chǎn),沒(méi)有供應(yīng)鏈后盾使得這塊市場(chǎng)也拱手讓人。
英國(guó)高街品牌曾經(jīng)的成功,我歸結(jié)為幾點(diǎn),一個(gè)是前面說(shuō)的曾經(jīng)強(qiáng)勢(shì)的英鎊,一個(gè)是有創(chuàng)意人才,英國(guó)有如此多時(shí)裝院校,畢業(yè)生們也都希望能盡可能留在英國(guó)工作與生活,所以高街品牌可以較容易獲得人才。至于最重要的,就是對(duì)本地市場(chǎng)的理解,地區(qū)的穿著喜好差異之大是必須眼見(jiàn)為實(shí)與身在其中才能感受的。我們?cè)?/span>經(jīng)合作一個(gè)英國(guó)高街品牌,產(chǎn)品基本都是夜店風(fēng)的連衣裙,我感覺(jué)在國(guó)內(nèi)大概只有搞尾牙時(shí)才會(huì)有人穿。后來(lái)在接待該品牌所在地曼徹斯特城市大學(xué)的來(lái)訪(fǎng)團(tuán)時(shí)才了解到曼城由于城市不大,如果晚上有Party,人們會(huì)下班回家換一套夜店裝再去社交。但是在倫敦就不會(huì)出現(xiàn)這種情況,城市太大,生活成本也較高,需要能應(yīng)付多種場(chǎng)合穿著的服裝,可見(jiàn)英國(guó)國(guó)內(nèi)的高街品牌還有區(qū)域市場(chǎng)的劃分。
或許是當(dāng)時(shí)英國(guó)本土市場(chǎng)太好做了,所以一直沒(méi)有認(rèn)真考慮海外擴(kuò)張戰(zhàn)略,從而在自己的巔峰期也就是06-08年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)錯(cuò)過(guò)了。等2013年Cath Kidston進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)徹底變了,產(chǎn)品是很有英倫特色,但是價(jià)位實(shí)在令人會(huì)皺皺眉毛。
再比如08年進(jìn)中國(guó)并于十年后退出的瑪莎百貨,以及在英國(guó)本地節(jié)節(jié)敗退的有240年歷史的老牌百貨店Debenhams。它們和英國(guó)這些高街品牌歸根結(jié)底都是零售商,從模式上受到電商的沖擊,更重要的是在品牌打造方面長(zhǎng)期欠缺,過(guò)于貨品導(dǎo)向,但在貨品上競(jìng)爭(zhēng)力又不夠。
因此我認(rèn)為英國(guó)高街品牌面臨的危機(jī)是結(jié)構(gòu)性的,無(wú)論在本土市場(chǎng)還是國(guó)際市場(chǎng)都不具備足夠的競(jìng)爭(zhēng)力,如果不做出重大改革是很難走出泥潭的。
通過(guò)郵件獲取觀潮最新資訊 |