近來多位獨立設(shè)計師控訴快時尚品牌抄襲設(shè)計，這就讓我們想到這樣的問題：為什么這個抄襲現(xiàn)象不斷存在？為什么Zara和Co.等高街品牌抄襲設(shè)計師設(shè)計讓大家普遍接受？這是合法的嗎？
簡單來說，知識產(chǎn)權(quán)在美國時尚界并不普及，這是一個相對欠缺的領(lǐng)域，一般知識產(chǎn)權(quán)保護法主要保護原創(chuàng)作品，比如書籍，繪畫，雕塑，歌曲等，但是卻很少出現(xiàn)在服裝和配飾上。一個設(shè)計的創(chuàng)意部分，比如某件衣服的主打印花等圖案元素能夠得到保護，但是整個服裝卻沒有知識產(chǎn)權(quán)。
其他形式的知識產(chǎn)權(quán)保護包括商標和專利保護，這對時尚設(shè)計師來說也是不夠?qū)嶋H的，商標法只保護設(shè)計師的名字或是品牌標志，而專利保護又太貴太耗時，申請下來一個專利可能服裝就過時了，這不太實際。這就讓高街品牌的抄襲屢見不鮮，設(shè)計師也很難控制。
在英國這個狀況就完全不一樣，European Designs Directive推出一個統(tǒng)一系統(tǒng)，為注冊和非注冊設(shè)計師的設(shè)計圈提供一個專利系統(tǒng)，能夠保護服裝和配飾的設(shè)計權(quán)。
原文鏈接
