紐約最高法庭于周一宣判駁回Amazon.com和Overstock.com.Inc提起的針對網(wǎng)絡(luò)銷售稅征收不公的控訴,得到了實(shí)體零售商的一致認(rèn)可。八月份時,Amazon和Overstock網(wǎng)站提起訴訟,抗議紐約銷售稅的征收方式侵犯了非紐約州實(shí)體零售商的利益,他們辯稱既然自己在紐約沒有設(shè)立實(shí)體店鋪,就不應(yīng)該向在網(wǎng)站購買商品的紐約消費(fèi)者征稅。
紐約最高法庭方面表示不會考慮這個訴訟,表示支持紐約上訴法庭的審判結(jié)果。紐約上訴法庭于三月份宣判Amazon和Overstock網(wǎng)站既然和紐約當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營商有連接,當(dāng)然需要支付銷售稅。關(guān)于網(wǎng)上銷售稅的征收爭議始于華盛頓,已經(jīng)在美國存在10年之久,但是至今沒有一個明確的解決方案。1992年Quill v. North Dakota的案件中,高級法院的最終審判結(jié)果為零售商只有在某個州內(nèi)設(shè)有實(shí)體零售店鋪,才能向來自州外的顧客征收銷售稅。網(wǎng)上零售商們都抓住這個審判結(jié)果表示自己可以避免向網(wǎng)上購物的顧客收繳銷售稅,但是實(shí)體零售商控訴這個做法對他們造成了不公平競爭的現(xiàn)象。
四月份,國會頒布了Marketplace Fairness Act的法令,允許每個州向網(wǎng)絡(luò)零售商征收消費(fèi)稅,不論他們在該州內(nèi)是否設(shè)有實(shí)體店鋪。Retail Industry Leaders Association的溝通部副總裁Jason Brewer這樣說道:“每個州都推出了相類似的法令,要求Amazon這樣的網(wǎng)上運(yùn)營商繳納銷售稅,在紐約如果網(wǎng)上運(yùn)營商有打廣告就被定義為存在實(shí)體形勢的店鋪,就需要征收銷售稅。”
原文鏈接
http://www.wwd.com/business-news/legal/supreme-court-upholds-new-york-internet-tax-7296002?module=hp-topstories
通過郵件獲取觀潮最新資訊 |